Entidades representativas de produtores rurais reagiram às declarações da presidente do Banco do Brasil, Tarciana Medeiros, que relacionaram a queda de 66,5% no lucro líquido da instituição no terceiro trimestre de 2026 ao aumento da inadimplência, com foco no segmento do agronegócio. As associações contestam a afirmação de que parte dos produtores se recusa a pagar dívidas e defendem que os atrasos são resultado de uma conjuntura econômica adversa.
Em nota, a Associação Brasileira dos Produtores de Soja (Aprosoja Brasil) repudiou as declarações da executiva, afirmando que as acusações transformam "uma grave crise econômica em uma acusação generalizada de má-fé contra quem produz". Durante teleconferência de resultados, Tarciana Medeiros afirmou que parte dos médios e grandes produtores rurais inadimplentes recusou propostas de repactuação de dívidas com condições facilitadas. Posteriormente, o banco emitiu nota esclarecendo que a presidente não atribuiu a responsabilidade ao conjunto do agronegócio e informou que 90% dos clientes do setor estão com pagamentos em dia.
Contestação dos números
Para a Aprosoja, as alegações do banco são generalizações que ignoram a realidade do campo. A entidade citou levantamento da revista da Procuradoria-Geral do Banco Central que apontou uma inadimplência média de apenas 1,89% no setor entre 2015 e 2019. A associação argumenta que o cenário mudou devido a sucessivas adversidades climáticas, quebras de safra, aumento dos custos de produção, deterioração dos preços agrícolas e juros elevados.
A Aprosoja também destacou uma retração de 25,7% no crédito rural tradicional nos primeiros quatro meses da safra 2026/2027, com o volume caindo de R$ 144,9 bilhões para R$ 107,6 bilhões. A entidade cobrou uma reavaliação das políticas de renegociação de dívidas, afirmando que não é razoável transformar dificuldades financeiras em acusação de inadimplência deliberada.
Críticas de outras federações
O presidente da Federação de Agricultura e Pecuária do Estado de São Paulo (Faesp), Tirso Meirelles, classificou como "inverdade flagrante" a tentativa de atribuir a queda de resultados à inadimplência dos produtores. Em nota, Meirelles acusou o discurso de inverter a lógica dos fatos, afirmando que o produtor rural quer honrar seus compromissos, mas enfrenta um descompasso estrutural grave, burocracia e dificuldades para acessar recursos do Plano Safra.
Já o presidente da Federação da Agricultura do Estado do Rio Grande do Sul (Farsul), Domingos Velho Lopes, avaliou que as justificativas da diretoria do Banco do Brasil ofendem o produtor rural e expressam preconceito. Lopes questionou os critérios usados pelo banco para a concessão do volume de crédito direcionado ao setor nos últimos anos e destacou que a inadimplência do agro em outras instituições, como Sicredi (1,9%), Sicoob (2,1%) e Banrisul (2,5%), é bem inferior aos 7% relatados pelo Banco do Brasil, que responde por 47,7% do crédito do setor.
Caminho da renegociação
A Federação da Agricultura e Pecuária de Mato Grosso (Famato) classificou as falas dos diretores do Banco do Brasil como inadequadas e carentes de dados que as sustentem. A entidade defendeu a necessidade de diferenciar inadimplência deliberada das dificuldades financeiras causadas por perdas de safra, custos elevados e juros altos.
A Famato destacou que as declarações foram proferidas no mesmo dia em que o Senado aprovou o projeto de lei de conversão da Medida Provisória nº 1.376/2026, que amplia as condições para renegociação de dívidas rurais. O texto aprovado flexibiliza critérios de comprovação de perdas, contempla novas operações com Cédulas de Produto Rural (CPRs) e prevê juros entre 5% e 12% ao ano. A federação aguarda a sanção presidencial e a regulamentação da medida, ressaltando que renegociar oferece condições para os produtores honrarem seus compromissos e continuarem produzindo.